PUNTUALIZACIONES:
1. QUE NOS OPONGAMOS A UNA ACTIVIDAD MOLESTA, CONTAMINANTE E INCOMPATIBLE CON LA VIDA COTIDIANA EN LAS VIVIENDAS DEL ENTORNO, NO SIGNIFICA QUE ESTEMOS EN CONTRA DE LOS ANIMALES. TODOS TENEMOS DERECHO A VIVIR DIGNAMENTE, INCLUSO LAS PERSONAS QUE DESAFORTUNAMETE LLEVAMOS VIVIENDO DESDE HACE AÑOS EN EL ENTORNO EN DONDE RECIENTEMENTE SE HA INSTALADO EL CCI.
2. EL CCI VIENEN ALBERGANDO UNA FLUCTUANTE POBLACIÓN DE PERROS. ESTE VERANO SE LLEGARON A CONTABILIZAR 65 PERROS, CUANDO FUERON DESALOJADOS DE LA FALCA VERDE ALBERGABAN 100 PERROS. ES EVIDENTE QUE LA INTENSIDAD DE RUIDOS Y MOLESTIAS ESTÁ EN FUNCIÓN DE ESTA VARIABLE, QUE HASTA AHORA NINGUNA AUTORIDAD CONTROLA.
3. EL CCI FUNCIONA DESDE EL PASADO VERANO SIN NINGUNA LICENCIA. TIENE SOLICITADA UNA LICENCIA PARA CRIADERO PARA UN MAXIMO DE 10 PERROS ADULTOS AUN NO CONCEDIDA. LA LICENCIA PARA LA RESIDENCA DE ACOGIDA DE PERROS NI SIQUIERA SE HA SOLICITADO.
4. QUE HASTA EL PASADO MES DE ABRIL NO SE INICIARON LOS TRAMITES PARA EJECUTAR EL CIERRE, EL QUE SE HA SUSPENDIDO POR LA AUTORIDAD JUDICIAL PORQUE HA CONSIDERADO QUE EL DECRETO DE CIERRE DICTADO SE REFERIA A UN CRIADERO Y NO A UN RESIDENCIA PARA AGOGIDA, POR LO QUE ESPERAMOS QUE SE DICTE POR EL AYUNTAMIENTO NUEVO DECRETO REFERIDO A LA VERDADERA ACTIVIDAD A LA MAYOR BREVEDAD.
5. LA EJECUCIÓN DEL PRECINTO SE VIO IMPEDIDO POR UNA PRESUNTA FALTA DE CAPACIDAD DE SON REUS, QUE SOSPECHAMOS FUE ALEGADA POR LA PRESION QUE EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EJERCIERON LOS RESPONSABLES DEL CCI, Y QUE, ADEMAS DE PERMITIRLES SEGUIR DESARROLLANDO SU ACTIVIDAD ILEGALMENTE, LES PERMITIO CONVERTIR EL ACTO EN UN LAMENTABLE ESPECTACULO, CON EL QUE PUBLICITARSE Y AUMENTAR ASI LOS DONATIVOS DE QUE SE NUTRE LA ASOCIACION.
6. NO SE DA NINGUNA CREDIBILIDAD A LAS DENUNCIAS SOBRE DAÑOS INFRINGIDOS A ANIMALES POR QUIENES SE OPONEN AL CCI, QUE CONSTITUYEN FALSEDADES CON LAS QUE SE PRETENDE MANTENER UN ESTADO DE OPINION QUE FACILITE MANTENER EL CENTRO ABIERTO ILEGALMENTE Y DESACREDITAR LAS LEGITIMAS EXIGENCIAS DE LOS VECINOS DE QUE SE CUMPLA LA LEGALIDAD.
7. QUE LOS RUIDOS QUE HA GENERADO ILEGALMENTE EL CCI DESDE ESTE PASADO VERANO VIENEN RESULTANDO INSOPORTABLES PARA LAS VECINOS DEL ENTRONO MAS PROXIMO, QUIENES YA ACUSAN TRANSTORNOS DE SALUD DE DIFERENTE INDOLE Y SUS HIJOS BAJO RENDIMIENTO ESCOLAR.
9. RECLAMAMOS UNA MAYOR IMPLICACIÓN DE LAS ADMINISTRACIONES PUBLICAS, EN ESPECIAL DEL AYUNTAMIENTO, QUIEN DEBE TUTELAR TANTO LA LEGALIDAD DE LAS ACTIVIDADES MOLESTAS Y CONTAMINANTES, ASÍ COMO EL CUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVA EN MATERIA DE RUIDOS. DENUNCIAMOS EL ABSOLUTO BLOQUEO QUE HEMOS PADECIDO POR PARTE DE LA POLICIA LOCAL, QUIEN DESATIENDE SISTEMATICAMENTE NUESTRAS DENUNCIAS.
10.- QUE RECLAMAMOS DEL AYUNTAMIENTO QUE NO CONCEDA LA LICENCIA DE CRIADERO SOLICITADA EN EVIDENTE FRAUDE DE LEY, YA QUE ES PUBLICO Y NOTORIO QUE LO REALMENTE INSTALADO Y DESARROLLA ES UNA RESIDENCIA PARA ACOGIDA DE ANIMALES ABANDONADOS.
11. QUE QUIENES NOS HEMOS VISTO PERJUDICADOS POR LA ACTIVIDAD ILEGAL DEL CCI EN NINGUN CASO SOMOS ENCHUFADOS DEL PP, SOMOS UN COLECTIVO EN EL QUE SE ENGLOBAN GENTES DE MUY DIFERENTES TENDENCIAS POLITICAS. SI ALGUIEN HA RECIBIDO UN TRATO DE FAVOR, ESTE HA SIDO EL CCI, CON EVIDENTE PERJUICIO DE LOS VECINOS AFECTADOS.
12. QUE UNA VERDADERA DEFENSA DE LOS ANIMALES SUPONE TRABAJAR PARA EVITAR LAS CONDUCTAS PROPIAS DE UNA SOCIEDAD QUE CONFUNDE ANIMAL CON MASCOTA DE USAR Y TIRAR, LO QUE PROVOCA QUE SE TENGAN QUE SACRIFICAR 2.000 PERROS AL AÑO EN PALMA DE MALLORCA, Y QUE LA GESTIÓN PRIVADA DE ESTA EXCEDENCIA, SI NO SE SOMETE AL CONTROL DE LA LEGALIDAD, SE PUEDE CONVERTIR EN UN LUCRATIVO NEGOCIO, CON LOS PELIGROS QUE ELLO PUEDE SUPONER PARA LA VERDADERA DEFENSA DE LOS ANIMALES.
1. QUE NOS OPONGAMOS A UNA ACTIVIDAD MOLESTA, CONTAMINANTE E INCOMPATIBLE CON LA VIDA COTIDIANA EN LAS VIVIENDAS DEL ENTORNO, NO SIGNIFICA QUE ESTEMOS EN CONTRA DE LOS ANIMALES. TODOS TENEMOS DERECHO A VIVIR DIGNAMENTE, INCLUSO LAS PERSONAS QUE DESAFORTUNAMETE LLEVAMOS VIVIENDO DESDE HACE AÑOS EN EL ENTORNO EN DONDE RECIENTEMENTE SE HA INSTALADO EL CCI.
2. EL CCI VIENEN ALBERGANDO UNA FLUCTUANTE POBLACIÓN DE PERROS. ESTE VERANO SE LLEGARON A CONTABILIZAR 65 PERROS, CUANDO FUERON DESALOJADOS DE LA FALCA VERDE ALBERGABAN 100 PERROS. ES EVIDENTE QUE LA INTENSIDAD DE RUIDOS Y MOLESTIAS ESTÁ EN FUNCIÓN DE ESTA VARIABLE, QUE HASTA AHORA NINGUNA AUTORIDAD CONTROLA.
3. EL CCI FUNCIONA DESDE EL PASADO VERANO SIN NINGUNA LICENCIA. TIENE SOLICITADA UNA LICENCIA PARA CRIADERO PARA UN MAXIMO DE 10 PERROS ADULTOS AUN NO CONCEDIDA. LA LICENCIA PARA LA RESIDENCA DE ACOGIDA DE PERROS NI SIQUIERA SE HA SOLICITADO.
4. QUE HASTA EL PASADO MES DE ABRIL NO SE INICIARON LOS TRAMITES PARA EJECUTAR EL CIERRE, EL QUE SE HA SUSPENDIDO POR LA AUTORIDAD JUDICIAL PORQUE HA CONSIDERADO QUE EL DECRETO DE CIERRE DICTADO SE REFERIA A UN CRIADERO Y NO A UN RESIDENCIA PARA AGOGIDA, POR LO QUE ESPERAMOS QUE SE DICTE POR EL AYUNTAMIENTO NUEVO DECRETO REFERIDO A LA VERDADERA ACTIVIDAD A LA MAYOR BREVEDAD.
5. LA EJECUCIÓN DEL PRECINTO SE VIO IMPEDIDO POR UNA PRESUNTA FALTA DE CAPACIDAD DE SON REUS, QUE SOSPECHAMOS FUE ALEGADA POR LA PRESION QUE EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EJERCIERON LOS RESPONSABLES DEL CCI, Y QUE, ADEMAS DE PERMITIRLES SEGUIR DESARROLLANDO SU ACTIVIDAD ILEGALMENTE, LES PERMITIO CONVERTIR EL ACTO EN UN LAMENTABLE ESPECTACULO, CON EL QUE PUBLICITARSE Y AUMENTAR ASI LOS DONATIVOS DE QUE SE NUTRE LA ASOCIACION.
6. NO SE DA NINGUNA CREDIBILIDAD A LAS DENUNCIAS SOBRE DAÑOS INFRINGIDOS A ANIMALES POR QUIENES SE OPONEN AL CCI, QUE CONSTITUYEN FALSEDADES CON LAS QUE SE PRETENDE MANTENER UN ESTADO DE OPINION QUE FACILITE MANTENER EL CENTRO ABIERTO ILEGALMENTE Y DESACREDITAR LAS LEGITIMAS EXIGENCIAS DE LOS VECINOS DE QUE SE CUMPLA LA LEGALIDAD.
7. QUE LOS RUIDOS QUE HA GENERADO ILEGALMENTE EL CCI DESDE ESTE PASADO VERANO VIENEN RESULTANDO INSOPORTABLES PARA LAS VECINOS DEL ENTRONO MAS PROXIMO, QUIENES YA ACUSAN TRANSTORNOS DE SALUD DE DIFERENTE INDOLE Y SUS HIJOS BAJO RENDIMIENTO ESCOLAR.
9. RECLAMAMOS UNA MAYOR IMPLICACIÓN DE LAS ADMINISTRACIONES PUBLICAS, EN ESPECIAL DEL AYUNTAMIENTO, QUIEN DEBE TUTELAR TANTO LA LEGALIDAD DE LAS ACTIVIDADES MOLESTAS Y CONTAMINANTES, ASÍ COMO EL CUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVA EN MATERIA DE RUIDOS. DENUNCIAMOS EL ABSOLUTO BLOQUEO QUE HEMOS PADECIDO POR PARTE DE LA POLICIA LOCAL, QUIEN DESATIENDE SISTEMATICAMENTE NUESTRAS DENUNCIAS.
10.- QUE RECLAMAMOS DEL AYUNTAMIENTO QUE NO CONCEDA LA LICENCIA DE CRIADERO SOLICITADA EN EVIDENTE FRAUDE DE LEY, YA QUE ES PUBLICO Y NOTORIO QUE LO REALMENTE INSTALADO Y DESARROLLA ES UNA RESIDENCIA PARA ACOGIDA DE ANIMALES ABANDONADOS.
11. QUE QUIENES NOS HEMOS VISTO PERJUDICADOS POR LA ACTIVIDAD ILEGAL DEL CCI EN NINGUN CASO SOMOS ENCHUFADOS DEL PP, SOMOS UN COLECTIVO EN EL QUE SE ENGLOBAN GENTES DE MUY DIFERENTES TENDENCIAS POLITICAS. SI ALGUIEN HA RECIBIDO UN TRATO DE FAVOR, ESTE HA SIDO EL CCI, CON EVIDENTE PERJUICIO DE LOS VECINOS AFECTADOS.
12. QUE UNA VERDADERA DEFENSA DE LOS ANIMALES SUPONE TRABAJAR PARA EVITAR LAS CONDUCTAS PROPIAS DE UNA SOCIEDAD QUE CONFUNDE ANIMAL CON MASCOTA DE USAR Y TIRAR, LO QUE PROVOCA QUE SE TENGAN QUE SACRIFICAR 2.000 PERROS AL AÑO EN PALMA DE MALLORCA, Y QUE LA GESTIÓN PRIVADA DE ESTA EXCEDENCIA, SI NO SE SOMETE AL CONTROL DE LA LEGALIDAD, SE PUEDE CONVERTIR EN UN LUCRATIVO NEGOCIO, CON LOS PELIGROS QUE ELLO PUEDE SUPONER PARA LA VERDADERA DEFENSA DE LOS ANIMALES.
2 comentarios:
Resulta increíble que bajo la "capa" de la protección a los animales se deje desprotegidos a los humanos, a los vecinos que sienten y padecen las consecuencias de unas instalaciones ilegales y deficientes en cuanto a los ruidos insoportables que genera la perrera ilegal.
Todo vale para proteger al animal, pero ¿quién protege a los afectados? ¿quien tiene en cuenta sus derechos y su sufrimiento?
parece increible que en un pais que se quiere llamar "Europea" aun pasan estas cosas horribles sobre todo con animales. Siento decir que aqui los autoridades ni tienen respeto a los cuidadanos como pueden estos tener respeto a los animales??Si los mismos cuidadanos que ahora protestan tanto contra el centro canino sin saber de que habaln empiezan a dar ejemplo en cuanto el cuidado a los animales a lo mejor llegariamos a no necesitar centros como este. Porque Son Reus es nada mas que un matadero donde a cabo de maximo 21 dias los perros son sacrificados. Empieza a respetar los animales y mira a vuestra propia mierda tambien las "kakas" de los caballos en la calle huelen mal, los gatitos que se encuentran en los cubos de basura en este barrio como se llama esto?? Antes de ser Centro Canino era este terreno un criadero de cerdos y esto no huele??A no la matanzas de cerdos (sin anestesia) aqui se llama cultura!!!!!Ya que los comentarios aqui son anonimos me adapto a este costumbre
Publicar un comentario